近日，王先生在网上发帖：自己的好心，办了坏事！越想越郁闷！ 王先生：“当天下着雨，隔壁单位的工人来找我帮忙，希望我给他送到公交车站点，他就能坐公交车回家了。我就好心嘛，没收钱给他送到了！平时在厂里也经常能碰到，都认识的。” 结果换来的不是一声谢谢，而是巨额的赔偿款。 王先生：“他（搭车人）下车了也没看，就横穿马路，要去对面坐公交车回家。过马路时被一辆小货车撞出去了。车开得快，人伤得也很重。交警说，因为我是在公交车站停的车，要负事故的次要责任。他的医药费，我要赔偿十多万。我心里就很憋屈得慌。”王先生越说越郁闷，“他（搭车人）从我车上下来后被撞的，又不是在我车上出的事，自己横穿马路出的事故，跟我有什么关系呢！” 在王先生提供的杭州经济技术开发区人民法院民事判决书中显示，王某驾驶车辆行经公交车站三十米范围内，临时停车下客，车辆未紧靠道路，是造成事故的另一方面原因，负事故的次要责任。 撞人的小货车承担事故的主要责任；被撞的伤者（前面提到的搭车人）自身要承担20%的责任；王先生因车辆未紧靠道路，是造成事故的另一方面原因，要承担10%的责任。 针对这一判罚，王先生挺郁闷，许多网友也在回帖中表示不解。针对这一情况，律师给出了答案，王先生和伤者是搭乘关系，但王先生停车的位置、伤者下车后的走势，都直接影响着王先生在这起事故中的责任归属。 律师分析说：第一种和第二种情形，因司机停靠位置没有紧靠道路右侧，违反交通安全法实施条例第六十三条第5项，存在较大安全隐患，如果乘客下车走到路边过程中发生交通事故，司机须承担一定的法律责任。第三种情形，乘客已经先安全到达了人行道，司机的安全送达义务已完成，之后他的横穿马路行为，不在司机控制范围内，和司机的靠边已经没有因果关系。两个行为有时空上的明显隔断。此种情形，司机无需承担相应责任。 对此，你怎么看？
番茄：我就想问，被撞的那个人好意思要车主的赔偿款吗？
Yes：如果能证明是乘坐人，自己请求捎带一程，而且没有收钱的，我觉得不应该赔钱。大家都是成年人，这点责任自己付……
SS果：就是不合理啊，他自己横穿马路，两个司机都不应该为此负责！
诸宏伟：我感觉搞不懂，匪夷所思。我个人认为前面所举的例子都一样的呀。送到下车了就契约结束了呀，后面至于他怎么走或者干嘛已经是第二阶段了。如果这样都要追责的话那交通设施交通管理都应该有责任了。
高高：有时候放学接娃看到同一个小区的我会问一句要不要带他们一下，看到这样的新闻我觉得以后还是不要多事了。
Vladimir：我更关心的是这起事故王先生的保险公司能不能赔。
彼得·潘咚：虽然很郁闷，但不靠边停车的习惯带来的后果确实要自己承担。这样的行为很不安全。
雨沐幽：很多时候很多事都是很郁闷的，同情司机，但是，从法律角度来看司机是学过交规的，是不应该这么停车的。 | 
[复制链接]
|Archiver|手机版|小黑屋|织里网
( 浙ICP备14004105号-7 )
发表于 2020-9-11 15:19:44
发表于 2020-9-11 15:24:03