定了！这笔钱要涨！

樱桃诚心

按比例增长是不公平的 应该按数额增长。一个基数10000，一个基数2000，都涨4.5%，蛋糕的多数被基数大的拿走了

水杯粗暴

如果是基于国家财力允许，增加退休人员的福利，无可厚非。
可是，另一方面，却是由于社保资金不足（至少是重要原因之一），需要在职人员延迟退休，令人费解。

超级踢小松鼠

你给自己涨工资会犹豫嘛？不会
你给自己涨工资会在乎别人感受嘛？不会
你给自己涨工资积极嘛？积极

落后踢溪流

买米买菜缺钱的上调不了4.5%，能达到4.5%的上调对象大多数真得不用调已经过得很好了。

发嗲卫太阳

年轻时交得多，老时拿得多。但问题是年轻时交得多的本身就经济更宽裕。年轻时富，老了不用劳动，依旧富，甚者更富——除了养老金，还要额外收租。——养老金和租金，都是年轻人的皮啊。而另一个极端：那些农村人和城市低保户呢？网上老听说养老金压力，农村老人有考虑进来过吗？还是养老金专指城市老人的养老金，广大农村地区和城市贫民区都可以忽略......广州时认识的房东，养老金都有1万2万的，是平均收入的好几倍，对比在老家农村，见识过的那些村里老人的生活，只能一声叹息。

香氛勤恳

按照百分比上调只会加剧贫富两极分化，建议设一个固定的值，保障老人基本生活所需即可，同时扩大保障范围，把工人农民的父母也纳入保障范围内。

钢笔优秀

没所谓，等到退休金比上班年轻人的工资高很多的时候，年轻人就会绝望，到时看钱还能不能按时发出来，真以为退休金是国家发的？想印多少就印多少

月光大方

一直说社保不够，还年年上调。这还真是。

面包清爽

现在996勉力支撑，那未来呢？劳动人口进一步下降？

洋葱畅快

想起当年高数的题过难，及格太少，老师为了提分数的办法。为了保证0分和100分这两个线不能突破，他们设置了一个函数，10倍根号X，这样原来的36就可以及格，而100分还是100，保障了高分还是高分，而低分也可及格。如果直接用百分比的话估计老师的教育生涯就结束了。或许可以开启一段政治生涯。